SEC Coinschedule Settlement öppnar gamla Crypto Securities Sår

Av | juli 15, 2021


SEC Coinschedule Settlement öppnar gamla Crypto Securities Wounds 101
Källa: AdobeStock / daniel0

Amerikas främsta finansiella tillsynsmyndighet säkerhet och utbytesprovision (SEC) har meddelat att det har avgjort avgifter mot det brittiska företaget Blotics, företaget bakom Myntplan initiala myntoffer (ICOs) profileringswebbplats. Men vissa viktiga röster inom SEC är inte nöjda med vad de uppfattar som brist på transparens från tillsynsmyndigheten.

Företaget, säger SEC, hade “brutit mot bestämmelserna i federala värdepapperslagar” och hade inte avslöjat det faktum att det fick kompensation “från emittenter av digitala värdepapper som det profilerade.”

Webbplatsen blomstrade strax efter lanseringen 2016 med ICO som åtnjöt enorm popularitet under perioden 2017-2018. Dess popularitet minskade efter att ICO “bubblan” sprängde. SEC uppgav emellertid att eftersom amerikanska besökare “utgjorde en betydande del av sin webbtrafik” fram till augusti 2019, hade Coinschedule publicerat “många av profilerna” efter att SEC hade utfärdat en varning 2017 om att tokens “såldes i ICO kan vara värdepapper ”- och därmed underkastas Amerikas mycket skadade värdepapperslagstiftning, som går tillbaka till 1933.

Tillsynsmyndigheten hävdade att listning av profiler och förtroendepoäng, vilket markerade tokens trovärdighet och operativa risk som faktorer inte baserades på en ”egen algoritm”, som hävdades.

SEC skrev:

“I själva verket betalade tokenutgivarna Coinschedule för att profilera sina tokenerbjudanden på Coinschedule.com, ett faktum att Coinschedule inte kunde avslöja för besökare.”

I stället för att bestrida beslutet har Blotics gått med på att “upphöra och avstå från att begå eller orsaka framtida överträdelser av bestämmelserna om anti-touting i de federala värdepapperslagarna,” och att “betala 43 000 USD i avsked, plus fördomsränta och en straffavgift på 154 434 USD. ”

Men i ett gemensamt offentligt uttalande slog SEC-kommissionärerna Hester Pierce och Elad Roisman (ingen av dem var inblandade i sonden i Coinschedule) mot uppgörelsen och skrev:

“Vi […] är besvikna över att kommissionens uppgörelse med Coinschedule inte förklarade vilka digitala tillgångar som Coinschedule utsåg var värdepapper, en försummelse som är symptomatisk för vår ovilja att ge ytterligare vägledning om hur vi kan avgöra om en token säljs som en del av ett värdepapperserbjudande eller vilken tokens är värdepapper. ”

Kommissionärerna tog ytterligare en svepning på den taggiga utgåvan av vilka symboler som SEC betraktar som värdepapper och vilken klass som råvaror och noterar:

”Det finns en bestämd brist på tydlighet för marknadsaktörerna kring tillämpningen av värdepapperslagarna på digitala tillgångar och deras handel, vilket framgår av de begäranden som var och en av oss får för tydlighet och den konsekventa uppsökningen till kommissionens personal för ingen åtgärd och annan lättnad. ”

Pierce och Roisman tillade att det fanns ett “tomrum” där “tvister och avgjorda kommissionsåtgärder har blivit den riktiga källan till vägledning.”

Och de två kommissionärerna hävdade att “ge vägledning bitvis” genom verkställighetsåtgärder som förlikningen var “inte det bästa sättet att gå vidare.” Om framsteg var tillsynsmyndighetens yttersta mål, tillade de “vi borde åtminstone vara tydliga med vilka symboler vi har identifierat som har sålts enligt värdepapperserbjudanden.”

____

Läs mer:
– SEC Readies att avgöra med BitConnect-promotorer – Domare
– SEC för att ge klarhet om token distribution, kryptobaserade ETP: er – Hester Peirce

– SEC-kommissionsledamot orolig stram reglering kan motverka kryptoinnovation
– SEC: s chef vill “fylla i luckorna” i Crypto Investor Protection



Source link