Med banker som vänder sig till Bitcoin, är det äntligen dags att längta bankirerna?

Av | april 10, 2021


Med banker som vänder sig till Bitcoin, är det äntligen dags att längta bankirerna?  101
Källa: Adobe / Antonio

Bankerna kommer. Efter år av hån och misstankar värms stora banker gradvis till Bitcoin (BTC), med många stora finansiella institutioner som börjar rulla ut kryptorelaterade tjänster.

Tidigare var mycket av Bitcoin-communityn tvungen att förklara “Lång bitcoin, korta bankirerna.” Men nu som sådana Goldman Sachs, Morgan Stanley, BNY Mellon, State Street, Deutsche Bank och andra går in i kryptorummet, är det nu till långa banker såväl som BTC?

Enligt branschaktörer talar med Cryptonews.com, att involvera sig i krypto kommer att vara ett stort positivt netto för banker med få risker (förutsatt att de inte själva har krypto). På samma sätt, medan vissa kommentatorer föreslår att ett stort bankbaserat depålager kan skapa systemrisk för krypto, andra hävdar att bankernas engagemang till stor del kommer att göra krypto säkrare och stabilare.

Banker hoppar på vagnen = vagnen snabbar upp

Det verkar som om knappt två veckor går utan att någon större bank eller finansiell institution meddelar att den doppar tårna i krypto på ett eller annat sätt.

Tillbaka i februari avslöjade Amerikas äldsta bank BNY Mellon att den lanserade tjänster för sina förmögenhetshanteringskunder, som kunde köpa, hålla och sälja bitcoin via banken. På samma sätt meddelade Morgan Stanley i mitten av mars att det skulle låta sina väderklienter investera i tre bitcoinfonder.

Och i slutet av mars rapporterades det att Goldman Sachs skulle välkomna Q2 2021 genom att erbjuda sina välfärdshanteringskunder ett “fullspektrum” av investeringar i bitcoin och andra kryptoassets.

Detta är en ganska vändning för en bank vars investeringsstrategigrupp effektivt förklarade 2018 att bitcoin var död. Och det visar bara hur långt stämningen inom banksektorn har förändrats under bara de senaste månaderna.

För många industrisiffror är denna vändning en stor, stor positiv för bitcoin och den bredare kryptomarknaden.

“Adoption av banker är uppenbarligen nyckeln i detta skede, det kommer att öka antalet kryptoanvändare från 100m + till 1 miljard +”, säger Igor Khmel, VD och grundare av digitala bankföretag. Bankex.

Enligt Campbell Adams, grundaren av interbankmarknaden Rena digitala marknader, bankinvolvering är förmodligen det största som kan hända bitcoin när det gäller att öka bredare antagande.

Som rapporterats denna vecka, State Street handelsplattform Currenex samarbetade med Londonbaserade Puremarkets Ltd. (Pure Digital) för att utveckla en grossist, multi-custodial digital valuta handelsplattform.

”Den fragmenterade och främst detaljhandelsdrivna kryptoinfrastrukturen är en allvarlig hinder för dess utveckling och vitala mognad. Handel med digital valuta behöver stora deltagare i balansräkningen för att öka kapitaleffektiviteten och tillåta betydande investeringar från exempelvis riktiga pengar och pensionsfonder, berättade han Cryptonews.com.

I synnerhet föreslog Adams att större bankers deltagande är alltför oumbärligt om bitcoin och krypto vill kasta sina respektive bilder som manipulerbara marknader där nuvarande pris inte alltid är tillförlitligt.

”Globalt bankinvolvering kommer att höja kvalitetsgränsen och främja etableringen av en meningsfull och pålitlig primärmarknad från vilken meningsfull marknadsupptäckt kommer att kaskadas på marknaderna nedan – på liknande sätt fungerar den traditionella valutamarknadsinfrastrukturen idag; tillförlitligt, robust och framgångsrikt även i perioder med extrem stress, säger han.

En ny inkomstkälla

Även om ett växande bankinvolvering kan öka bitcoin och krypto, kommer det också att vara ett boost för bankerna själva. Inte bara kommer de att generera högre intäkter genom att debitera kunder för förmedlingstransaktioner och vårdtjänster, men de kommer också att utveckla alltmer sina egna blockchain-baserade plattformar som ger större effektivitet och ger nya affärer.

”Tekniken nedan är nyckeln och kommer inte bara att avdunsta: dess användningsfall är för tvingande att ignorera för globala banker och ännu viktigare för deras kunder. Värdet av krypto är inte dess pris, speciellt med avseende på banksektorn, säger Adams.

Som Igor Khmel påpekade börjar många banker redan använda krypto och blockchain för olika ändamål.

”Vissa banker utfärdade stablecoins för att automatisera interna bankprocesser – som JPMorgan Coin för gränsöverskridande betalningsavveckling. 70% av de globala centralbankerna testar digitala valutalösningar för centralbanker, sade han.

Khmel påminde också om singaporeanska DBS Bank, som tillkännagav lanseringen av DBS Digital Exchange i december, vilket ger kunderna tillgång till tillgångstokenisering och sekundär handel med digitala tillgångar. Med sådana banker som börjar bädda in sig ganska kraftigt i sektorn kommer de att framtidssäkra sig för en värld där krypto spelar en viktig roll.

Ett tvåkantigt svärd

Kryptoinnehavare kanske antar att detta ökande engagemang är en tillräckligt bra anledning att återuppta längtan (snarare än att kortsluta) bankerna, men kan överlappning av bank och krypto skapa risker för båda?

Framträdande Deribit forskaren Hasu verkar tro det, efter att ha publicerat en analys i maj 2020 där han hävdar att ett stort bankbaserat depålager (där investerare köper BTC via banker) kan skapa systemrisk för bitcoinmarknaden. Detta beror till stor del på att köpare kan hindras från att omvandla sina insättningar i banker till faktiska bitcoin (dvs. hindras från att ta ut bitcoin), antingen genom statliga ingripanden eller på grund av att bankavgifterna har stigit för högt.

Kryptoindustrins aktörer som är involverade i den traditionella banksektorn säger dock att detta är mer än en avlägsen, teoretisk risk.

”Jag tror inte att det finns en systematisk risk för bitcoin [centralization] på grund av banker. Branschen kommer att bli mogenare och det kommer att finnas tillräckligt med pengar för både centraliserad och pålitlig systemutveckling, säger Igor Khmel.

Campbell Adams instämde och hävdade att ett bankbaserat depålager skulle minska systemrisken.

”Bankklass och infrastruktur som uppfyller reglerna skulle säkerställa nivåer av stabilitet och säkerhet långt över de som för närvarande används. Kreditförmedling skulle framför allt genomföras genom en sådan uppställning som möjliggör och ytterligare stabiliserar kryptomarknaden generellt för alla, sade han.

Också Caitlin Long, VD och grundare av den digitala tillgångsfokuserade banken Avanti, varnade att det faktum att Pure Digital bygger ett receptfritt med bilaterala kreditgränser innebär att ”stora banker ger stor hävstång för BTC. Men hävstångseffekt och bitcoin blandas inte – slutar inte bra för bankerna. ”

Banker kan också skapa risk för sig själva (och för kryptomarknaden) om de börjar investera i bitcoin och andra mynt.

”Ett annat scenario är att banker placerar krypto på sina balansräkningar, öppnar kryptoinsättningar och särskilt om de gör kryptolån. Dessa är flyktiga tillgångar med olika typer av risker, säger Igor Khmel.

Detta scenario är dock långt borta, och om det skulle bli en allt mer påtaglig möjlighet, är det troligt att nya regler och riktlinjer skulle införas för banker (t.ex. relaterade till kapitalkrav).

För närvarande verkar cryptoverse vara mestadels innehåll som finansinstitut börjar ta ombord på nya och rika kunder.
____
Läs mer:
– Amerikanska banker som erbjuder Crypto Custody är “Insanely” Bullish och riskabelt
– Bitcoin, Ethereum & Stablecoin-stammar slåss om fördelarna med OCC-nyheter
– Colombias Banco de Bogotá börjar kryptopilot
– BIS och SWIFT intensifierar ras med krypto för gränsöverskridande betalningar
– Davos Watch: ‘Underestimated’ Digital Revolution & Osäker ‘Magic Money Tree’
– Ryska banker ges befogenhet att frysa eller blockera kryptolänkade konton
– Spanska bankjätten förberedd för Bitcoin
– Flera schweiziska banker är “Ready to Go” vid lanseringen av Crypto Gateway – SDX
– Crypto kan störa Legacy Finance och lägga till ytterligare ett lager på den – Panel





Source link