Kritikera Bitcoin Mining men skydda fossil bränsleindustri

Av | juni 13, 2021


Hypokrisi från G7: Kritiser Bitcoin Mining men skydda fossil bränsleindustri 101
G7-ledare har samlats för ett familjefoto på Carbis Bay Beach inför det första mötet med G7-toppmötet. Källa: G7

George Ferns, lektor i management, sysselsättning och organisation, Cardiff University, Marcus Gomes, lektor i organisationsstudier och hållbarhet, Cardiff University.
_____

Klimatkrisen är säkert ett hett ämne vid G7-toppmötet i Cornwall. Medan ledarna för världens rikaste länder är teoretiska överens om behovet av att nå nollutsläpp senast 2050, förblir de trogna mot en fossilbränsleindustri som är ovilliga att förändra sin affärsmodell väsentligt.

En färsk rapport från International Energy Agency, ett typiskt konservativt rådgivande organ, argumenterade för ett omedelbart förbud mot nya fossila bränsleprojekt. Men olje-, gas- och kolföretagens investeringar i att hitta nya källor fortsätter, liksom industrins lobbyverksamhet för att undergräva regleringen.

Miljöministrarna i G7-länderna åtagit sig att avsluta finansieringen för nya utomeuropeiska kolprojekt i slutet av 2021. Men 51% av deras ekonomiska återvinningsfonder COVID-19 – totalt 189 miljarder USD – som betalades mellan januari 2020 och mars 2021 öronmärktes som ekonomiskt stöd till fossila bränslen. Värre är att 8 USD av varje 10 USD som ägnas åt icke förnybar energi betalades utan villkor för dessa företag för att minska sina utsläpp.

Varför verkar det så svårt för G7-ledare att matcha sina ord med handling när det gäller fossila bränslen?

Betting på det långsiktiga affärsfallet

Trots bakslag på volatila marknader och överutbudsrisker finns det fortfarande mycket pengar att vinna på att utvinna, producera och sälja kolväten. Efterfrågan på kol har ökat, men efterfrågan på olja och gas förväntas öka åtminstone de närmaste 15 till 20 åren, särskilt i framväxande ekonomier som Kina och Indien.

Detta sätter G7-ledare i en besvärlig position. Å ena sidan måste regeringarna starta om den ekonomiska tillväxten efter avmattningen i pandemin – en lönsam energisektor som får näring av den ökande efterfrågan utomlands är välkommen, även om kolväteutvinning kan vara särskilt förorenande i utvecklingsländerna.

Statligt stöd till industrin i form av subventioner eller skattelättnader uppblåser lönsamheten för fossila bränslen artificiellt, vilket i sin tur gör förnybar energi till en mindre attraktiv investering. Enkelt uttryckt är det mindre riskabelt och mer lönsamt att – åtminstone för tillfället – investera i olja och gas.



Läs mer: Shell beordrade att minska sina utsläpp – varför detta beslut kan påverka nästan alla större företag i världen


Kolstängning

Den fossila bränsleindustrin fortsätter att kasta offentligt stöd, men den kan lita på att den är inbäddad i ett komplext system av konsumenter, leverantörer och entreprenörer, politiker och media. Relationerna orsak och effekt som definierar ett sådant invecklat system ger ofta oavsiktliga resultat.

Detta ömsesidiga beroende kallas koldioxidlås. Ekonomier har utvecklats på ett sådant sätt att de upprätthåller ett energilandskap som domineras av fossila bränslen och plågas av en oförmåga att radikalt förändras.

Inte bara leder kolinlåsning till tröghet, det orsakar en tragedi av det vanliga problemet. Stora oljebolag som BP, Exxon Mobil och Shell kommer sannolikt inte att göra meningsfulla förändringar förrän resten av systemet agerar i samförstånd. Nationella oljebolag och mindre privatägda fossila bränsleföretag utgör huvuddelen av kända fossila bränslereserver. Men de undviker ofta rampljuset och kan därför fungera med mer frihet. För ett stort oljebolag att göra högriskändringar i sin affärsmodell medan andra åtnjuter en kostnadsfri resa skulle det ses som ett dåligt affärsbeslut.

Bensintankar och flare torn som ägs av Petrobas i Brasilien.
Statligt ägda enheter tenderar att glida under radaren.
Paralaxis / Shutterstock

Lock-in, som namnet antyder, är mycket svårt att bryta. Som sagt är G7-medlemmar kraftfulla noder inom detta komplexa nätverk. Starkt ledarskap – som avyttring från fossila bränslen och starkt stöd för förnybar energi – skulle orsaka efterklang i hela systemet. Men starka åtaganden i kombination med kontraintuitiva policyer skickar bara en signal om att meningsfulla förändringar inte kommer.

Identitetskris

Människor som arbetar inom den fossila bränsleindustrin stannar ofta i branschen hela sin karriär – från början som studenter inom ingenjör eller geovetenskap vid institutioner som finansieras av industrin, arbetar över hela världen och går sedan in i ledande befattningar.

Branschens identitet är baserad på vissa värden som har funnits sedan de tidiga dagarna av kolväteutforskning, inklusive, som en studie fann, ett djupt förtroende för vetenskapens och teknikens potential för att främja mänsklighetens kontroll över naturen och för att driva framsteg och ekonomisk utveckling.

De ideologiska åtagandena från ledare inom den fossila bränsleindustrin kommer att ta en stor utmaning från regeringarna att övervinna. Det framgår tydligt av finansiella beslut fram till toppmötet att G7-ledare inte är helt upp till det testet än. Men mötet i Cornwall är deras möjlighet att signalera att det mysiga förhållandet äntligen upphör.Konversationen

Den här artikeln publiceras på nytt från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.

____

Läs mer:
– Att flytta till Green Bitcoin kan flytta till en två-nivå Bitcoin
– Gröna investeringar hjälper Bitcoin Miners vid eventuell lagstiftning

– Proof-of-Bitcoin behövs som kritiker och konkurrenter förenar sig för att spela klimatkort
– En närmare titt på miljöpåverkan av Bitcoin Mining

– Regnsäsongen kommer att testa hur vattentätt Kinas Bitcoin Mining Ban är
– ‘Fiat-Like’ Proof-of-Stake-kedjor gynnar centralisering och rika spelare



Source link