‘Fakta’ som vi vet om Crypto är ‘fel’

Av | juli 27, 2021


'Fakta' som vi vet om Crypto är 'fel' - Senats hörande vittne 101
Angela Walch. Källa: En videoscreenhot, Youtube / MIT Digital Currency Initiative

USA: s kommitté för bank-, bostads- och stadsfrågor (även kallad senatens bankkommitté) har idag en viktig utfrågning som heter ‘Cryptocurrency: What are they good for?’ – och medan vissa listar världsförändrade fördelar med att använda kryptotillgångar som bitcoin (BTC) eller ethereum (ETH), menar ett vittne att mycket av det vi “vet” om kryptos är felaktigt.

Vittnen är Angela Walch, professor i juridik vid St. Mary’s University School of Law och en forskningsassistent vid UCL Center for Blockchain Technologies; Jerry Brito, verkställande direktör på kryptolobbyist Myntcenter; och Marta Belcher, ordförande vid Filecoin Foundation, företaget bakom Filecoin (FIL).

Bland dessa tre betonar Walchs vittnesmål den “idealistiska snarare än realistiska förståelsen” av kryptofinanssystemet och säger att det är viktigt att beslutsfattarna har en realistisk.

“Jag anser [that] brister i akademisk, industriell och allmän förståelse av kryptovalutor […] kan försämra policy- och riskbeslut. […] Många av de “fakta” som vi “vet” om kryptosystem är helt enkelt felaktiga och att fatta beslut baserade på idealiserade versioner av kryptosystem istället för verklighetens inbäddar risk i varje beslut som fattas. “

Walch tillhandahöll en lista över “problematiska” termer som fortfarande används för att fatta “beslut som är mycket konsekventa”:

  • oföränderlig
  • decentraliserad
  • pålitlig
  • säkra
  • manipuleringssäker
  • disintermediated
  • öppen / transparent
  • neutral
  • möjliggör direkta överföringar av värde
  • förkroppsligar filosofier som inte kan ändras.

En av hennes fokuspunkter är styrning inom krypto. Med tanke på att det finns utvecklare, gruvarbetare och andra parter inom kryptosystemen, är det fortfarande en fråga om debatt hur mycket makt någon relaterad grupp exakt har.

”Du kanske har hört att i kryptosystem behöver du inte lita på människor och deras felaktiga, korrupta natur – du måste bara lita på matte. Om jag har ett meddelande till kommittén idag är det att detta uttalande bara är felaktigt, ”skrev Walch.

Hon hävdar att kryptoekonomiska system är föremål för mänskliga brister och korruption, vare sig det är i hur programvaran kodas eller gruvarbetare som samarbetar för att utnyttja nätverket.

Dessutom har utvecklare ingen skyldighet att ta hand om koden till förmån för dem som förlitar sig på den, och inte heller skyldighet att “inte utnyttja sina privilegierade positioner till egen fördel.”

Med stora företag som Fyrkant finansierar flera Bitcoin-utvecklare, kommer det att vara viktigt att erkänna intressekonflikterna också, noterade hon.

Förespråkare hävdar att kryptosystem utgör ett alternativt sätt att styra och ekonomisk frihet utanför befintliga institutioner, och med tanke på att auktoritära regimer har använt kontrollen över betalningssystemet för att slå ner på oenighet, “är denna oro inte ogiltig.”

Enligt Walch använder förespråkare också termer som “censurresistent” och “tillåtelsefri”, men hon “tror[s] att kryptoförespråkare överdriver (kanske oskyldigt) censurmotståndet i befintliga system, och att de kanske inte ger så mycket frihet som något hopp, med tanke på gruvarbetarnas makt i systemet att manipulera beställningen av transaktioner eller försena dem. ”

Förespråkare hävdar att kostnaderna för finansiella transaktioner är lägre än i det traditionella finansiella systemet, och att “fler människor kan delta i finansiering och bättre själva eftersom de inte behöver passera grindar som ackrediterade investerare utvärderingar.” Men enligt hennes åsikt är kostnaderna lägre till stor del för att kryptosystem för närvarande i allmänhet är oreglerade. Traditionella finansinstitut skulle kunna sänka sina kostnader om de hade färre lagstiftningskostnader, menar Walch.

Det finansiella kryptosystemet kännetecknas av experimentell styrning, så det är “viktigt att överväga konsekvenserna av realtidsexperiment på styrningen av multimiljardsystem med ökande kopplingar till det traditionella finansiella systemet”, tillade hon.

Med tanke på praktiska användningsfall för digitala tillgångar fortsätter kryptorummet att utvecklas på ett sätt som “det kommer snart att vara rättvist att beskriva det som ett alternativt fullfjädrat ekonomiskt system, om det inte redan är det.” Dessutom diskuterar nu vanliga finansiella medier som Bloomberg och CNBC regelbundet krypto, och “banan är definitivt mot en ständigt ökande integration av krypto i det traditionella finansiella systemet.”

Men per Walch utgör för närvarande kryptovalutor och andra digitala tillgångar “betydande risker” som växer när de sprids över det traditionella finansiella systemet och när fler investerar. Oavsett vilken typ av problem som händer med en krypto, som BTC och ETH, kan den dra ner resten av den digitala marknaden och kan krusa igenom alla finansiella produkter som är knutna till den kryptovalutan, alla investerare samt företag som tillhandahåller tjänster och produkter relaterade till den kryptovalutan.

“Mer forskning om dessa system behövs desperat, och det är olyckligt att vi verkar ha lagt vagnen igen för hästen genom att bygga massiva system ovanpå dåligt förstådda infrastrukturer,” sa Walch.

Andra åsikter

Hennes vittne-kollegor använde dock många av termerna från Walchs lista.

Belchers svar på frågan om hörselrubriken är att kryptovaluta kan vara grunden för ett bättre internet, “ett alternativ till big tech som ger människor kontroll över sina egna data, skyddar användarnas integritet och säkerhet och permanent bevarar mänsklighetens viktigaste information.”

Det möjliggör omedelbar och säker överföring av monetärt värde globalt, och det skapar förmågan att programmera pengar. Denna förmåga – att omedelbart automatiskt skicka mikrotransaktioner över hela världen – kan skapa ekonomiska incitament som möjliggör helt ny teknik, sa hon.

Britos vittnesbörd utökar detta och säger att kryptokurrencyteknik har ett brett spektrum av användningsfall som “sträcker sig långt bortom de klostrade cirklarna i Silicon Valley och Wall Street”, medan “kryptovalutornas tekniska innovationer tillåter ett mycket bredare utbud av unika applikationer än traditionell suverän valutor kunde aldrig ge. “

Bland kryptoapplikationer som han finner kommer att vara till hjälp för samhället, om de får växa, inkluderade han:

  • direkt digital betalning – avlägsnar behovet av att förlita sig på en enskild betrodd tredje part för att göra en transaktion; det finns inget sätt att kombinera direktutbyte och digitalt utbyte med en traditionell suverän valuta;
  • säker lagring av värde – kryptovalutor ger användare möjlighet att ta kontroll över sin ekonomi;
  • mikrotransaktioner och mätning: Att ta bort mellanhanden kan sänka kostnaden för att skicka en transaktion, vilket innebär att transaktioner som kanske inte har haft ekonomisk mening på grund av de avgifter som tredje part infört tidigare kan vara genomförbara, vilket låser upp en rad möjligheter, inklusive mikrotransaktioner (förmågan att överföra bara några cent eller bråkdelar av en cent) och uppmätta mikrotransaktioner som tillåter användare att köpa tillgång till en tjänst under en ospecificerad tid;
  • smarta kontrakt – kryptovalutor är en typ av programmerbara pengar; de inkluderar skriptfunktioner som möjliggör mer komplexa transaktioner;
  • extra-monetära applikationer – kryptovalutor och de öppna blockchain-nätverk som ligger till grund för dem har användningar som i första hand har lite att göra med “pengar” alls; till exempel kan en blockchain-token hypotetiskt representera allt som kan digitaliseras.

“Att låta denna teknik blomstra kan också bidra till att upprätthålla USA: s position som hem för global innovation”, säger Brito. För att detta ska ske måste den ideala regleringsmiljön som både främjar innovation och skyddar konsumenterna övervägas. Brito finner att regelverket i USA “går i rätt riktning.”

Även om det finns olaglig användning av kryptovaluta, “är lösningen på det inte att kasta ut barnet med badvattnet”, skrev han. Snarare kommer en policymiljö som “bevarar för tinkerare och innovatörer det största möjliga utrymmet för att utveckla nya och bättre tillämpningar av kryptovalutateknologier, så att samhället får mest möjliga värde.”

____
Läs mer:
– IMF säger att göra Bitcoin till en nationell valuta är en ‘oavsiktlig genväg’
– I Devs Vi litar på: Bitcoin Bugs dör i hemlighet och lämnar Altcoins i riskzonen

– Världens största börsnoterade hedgefondföretag gör Bitcoin Noob-misstag också
– Här är vad alla saknade i The Dorsey, Musk och Wood Bitcoin Talk

– Försök att öka Bitcoins utbud skulle sluta med ytterligare ett “Bitcoin”
– Bitcoin visar motståndskraft mitt i global politisk pushback





Source link