Ethereum, Solana, Polygon & Co bildar en ny het marknad med blockkedjor

Av | juli 18, 2021


Ethereum, Solana, Polygon & Co bildar en ny het marknad för blockkedjor 101
Källa: Adobe / vegefox.com

Blockkedjor sprider sig nästan i takt med kryptoassets. Det finns nu blockkedjor för decentraliserad finansiering (DeFi), decentraliserade börser, smarta kontrakt, icke-fungibla tokens (NFT), videoinnehåll, för molnberäkning, spel, marknadsplatser och vem vet vad som helst.

Marknaden för konkurrerande blockchains blir nu trångt och komplex, med många plattformar som erbjuder variationer på samma sak, och många andra erbjuder något lite annorlunda. Det är därför svårt att urskilja vilka som är de dominerande eller kommande kedjorna, och hur sektorn kommer att se ut om flera år när det gäller marknadsandelar.

Men siffror inom branschen förväntar sig att marknaden kommer att kristallisera och konsolideras inom en inte alltför avlägsen framtid, med kryptos versioner av Google och Amazon troligen kommer att dyka upp i form av plattformar för dapps (decentraliserade applikationer). Samtidigt finansierar riskkapital (VC) många mindre plattformar och hjälper dem att växa bortom startfasen, något som lovar att behålla mångfald och konkurrens trots koncentration.

Blockchain-marknadslandskapet

För det mesta definieras blockchain-marknaden / sektorn av Ethereum-plattformar (ETH) som erbjuder stöd för smarta kontrakt och dapps.

”Enligt vår observation är de befintliga kedjorna liknande i modeller; men vi kan fortfarande förvänta oss mycket variation när det gäller naturen. Medan de flesta av dem syftar till att lösa ETH-skalbarhetsproblemet, fokuserar en del på interoperabilitet och säkerhet, säger Lennix Lai, chef för finansmarknaderna på OKEx.

Andra branschobservatörer är överens om att de flesta kedjor konkurrerar med Ethereum om en del av det smarta kontraktet / dapputrymmet, vilket förmodligen är hjärtat i det icke-pengar-fokuserade kryptoekosystemet.

“Smarta kontrakt och dapps är kärnfunktioner för ett antal anmärkningsvärda blockkedjor, och även om det verkligen finns en viss överlappning, saknar vi inte olika användningsfall”, säger eToro kryptomarknadsanalytiker Simon Peters.

Och ja, Ethereum är inte förvånande den dominerande plattformen när det gäller detta kärnområde på blockchain-marknaden. Enligt uppgifter sammanställda av DeBank, står det för cirka 73% av det totala värdet som är låst på alla DeFi-plattformar, och Binance Smart Chain (närmaste konkurrent) står för närvarande för 17%.

”Ethereum är för närvarande den huvudsakliga plattformen för dapps, smarta kontrakt och NFT. Med tiden, med tanke på planerade uppgraderingar (som ETH 2.0) kommer det förhoppningsvis att övervinna de skalbarhets- och höga transaktionsavgiftsproblem som det för närvarande har, säger Peters.

Trots Ethereums dominans av kärnmarknadskedjemarknaden misstänker Peters att andra rivaler kan börja äta i sin marknadsandel.

“Men Cardano (ADA) och Tezos (XTZ) – båda plattformar för att skapa token, smarta kontrakt och dapps – kan mycket väl konkurrera med Ethereum om marknadsandelar i framtiden,” tillade han. (Cardano stöder dock fortfarande inte smarta kontrakt.)

Förutom Cardano, Tezos och Binance Smart Chain inkluderar andra Ethereum-konkurrerande smarta kontrakt / dapp-plattformar bland annat EOS, Tron (TRX), Solana (SOL), Algorand (ALGO), NEO och Avalanche (AVAX).

Och utöver plattformar som syftar till att vara smarta kontrakt / dapp blockchain, bevittnar vi nu också ett större antal kompletterande / kompletterande kedjor, som syftar till att ge det bredare ekosystemet ytterligare funktioner och funktioner.

”På den mer unika sidan av skalan har vi exempel som Chainlink (LINK), som är det huvudsakliga decentraliserade orakelnätverket som tillhandahåller verklig data till smarta kontrakt och blockchain som helhet. Och Polkadot (DOT), som levererar fokuserad blockchain-interoperabilitet så att oberoende blockkedjor kan utbyta information och transaktioner på ett tillförlitligt sätt, säger Peters.

Andra kedjor som fungerar som ett komplement till “kärnblockkedjor” inkluderar Polygon (MATIC) (en lager-två skalningslösning för Ethereum), Cosmos (ATOM) (en plattform för att länka andra blockkedjor) och Kusama (KSM) (en testblock för Polkadot).

Sedan finns det projekt som har sina egna specifika, ibland nischade användningsområden, såsom Iota (MIOTA) (som inte är blockchain), Filecoin (FIL), Theta Network (THETA) och VeChain (VET). Detta belyser det faktum att, även om några blockchains så småningom kommer att uppstå som de dominerande smarta kontrakt / dapp-plattformar kommer det alltid att finnas ett perifert ekosystem av andra kedjor som erbjuder riktade användningsfall.

Finansiering och intäkter

Vad som är intressant med blockchain-marknaden är att den i allt högre grad drivs ungefär som en traditionell sektor av ekonomin. Detta innebär att ett ökande antal av dem finansieras privat av riskkapital, med förväntningar på bankvinster någonstans.

”Riskkapital är fortfarande en betydande finansieringskälla till blockchain-plattformar. Det hjälper plattformarna eller projekten att växa snabbt; det är dock ingen garanterad framgång, säger Lennix Lai.

Han tillade att OKEx har hjälpt till med samråd om många nya blockkedjeprojekt, även om planeringen för en betydande del av dessa ofta är i det “mycket inledande” skedet.
”Det här är farligt eftersom pengarna kommer med strängar. varje beslut borde vara strategiskt, eller att en uppskalning för snabbt kan sluta misslyckas, sade han.

Wilson Withiam, senior forskningsanalytiker vid Messari, sa att finansiering vanligtvis är en mix i dessa dagar, med traditionell VC-finansiering kompletteras med någon variation av en token-försäljning.

”Nästan alla nya Layer-1-projekt har tagit upp en privat VC-runda. Flera (inte alla) har också haft en offentlig token-försäljning vid lanseringen eller fram till dess lansering av mainnet som ett sätt att samla in mer pengar och förbättra den initiala token-distributionen, berättade han. Cryptonews.com.

Withiam noterade också att de flesta blockchain-projekt idag startar en stiftelse som har till uppgift att övervaka fördelningen av insamlade medel för att stödja utvecklingsinitiativ.

”Dessa stiftelser får också ofta en tilldelning av tokens, som de regelbundet säljer i privat försäljning för att finansiera utvecklings- och adoptionsinitiativ på lång sikt. Exempel inkluderar Celo Foundation, den Solana Foundationoch Ava Labs,” han sa.

När det gäller intäkter finns det lite eller ingen information om huruvida riskkapitalstödda blockchain-projekt tjänar något som kan beskrivas som en “vinst”. Under tiden kompliceras bilden ytterligare av det faktum att vissa blockchain-nätverk är mer decentraliserade, med transaktionsavgifter (till exempel) som vanligtvis går till en spridd pool av gruvarbetare eller validerare, snarare än ett centraliserat företag eller en organisation som bankerar vinst.

Detta kan potentiellt undergräva försök från nya och befintliga projekt att attrahera betydande riskkapital. Men med framgångsrika blockchains som sannolikt kommer att se deras inhemska tokens stiga kraftigt i värde kan det vara tillräckligt för att kompensera för det faktum att blockchains saknar en traditionell intäktsström.

Den framtida blockchain-marknaden

Det kommer sannolikt att ta ett tag innan blockchain-marknaden konsolideras på det sätt som dot-com-bubblan konsoliderades efter 2001 till några få nyckelföretag.

“På nära till mitten av tiden kommer vi att se en explosion av appspecifika kedjor och appar dyker upp på nya plattformar”, säger Withiam.

Medan han erkände att de flesta nya plattformar inte är kompletta och inte har nått ett mognadstillstånd som gör antagandet av Ethereum-nivå livskraftigt, föreslog han också att det finns för många uppgraderingar och katalysatorer i horisonten för att tro att de inte växa i framtiden.

”Cosmos och Polkadot har två av de största utvecklargrupperna utanför Ethereum, och de har var och en nätverksdefinierande uppgradering som kommer att uppmuntra utvecklare och användare att utforska möjligheter inom sina respektive ekosystem. Solana har ett växande applikationsekosystem som kanske saknar verktyg för nu men kan ha tillräckligt med fart för att klara kortsiktiga hinder, säger han, samtidigt som han noterar att Terra (LUNA) och THORChain (RUNE) har visat sig appspecifika kedjor kan lägga till och generera betydande värde.

Men branschobservatörer misstänker att förr eller senare kommer några dominerande blockkedjor att dyka upp.

”När det gäller utvecklingen av” blockchain-sektorn “framöver känner jag att det kommer att finnas dominerande blockkedjor som kommer att användas för att bygga dapps. Vissa, som Ethereum och Tezos, är för närvarande centrerade kring företagande och hur befintliga företag kan använda sina blockkedjor för nya initiativ, till exempel Red Bull Racing och McLaren Racing med Tezos för NFT-listor, säger Simon Peters.

För Lennix Lai är denna utveckling “oundviklig” någon gång. “Vi skulle gärna se vår version av framgångsrika fall som Google och Amazon i blockchain / crypto-fältet under de kommande åren,” sa han.

Trots detta kommer det att finnas ett antal andra blockkedjor som erbjuder unika funktioner och funktioner, liksom kedjor som riktar sig mot specifika applikationer och användningsfall (som Cardano som arbetar med den etiopiska regeringen).

”Jag ser en växande betydelse för ett antal interoperabilitetsprojekt som Polkadot och Cosmos, som gör det möjligt för olika blockkedjor att kommunicera med varandra. Projekt som Chainlink är också värda att titta på, det finns tydliga applikationer för att föra verklig data till blockchain för användning i dapps och smarta kontrakt, avslutade Peters.

____
Läs mer:
– 6YO Cardano kompenserar fortfarande brist på antagande med planer och förhoppningar
– Ethereum måste försöka svårare för att behålla sin dominans i en multikedjad framtid

– Ethereum-utvecklare om varför de inte ser Cardano & Binance Chain som rivaler
– Solana rally på USD 314 miljoner investeringsnyheter



Source link