Bitcoin är mer ‘offentliga’ pengar än Fiat-valutor som utfärdats av centralbanker

Av | april 11, 2021


Bitcoin är mer
Källa: Adobe / Fotobank

Om du har läst ett forsknings- eller policydokument från en regering eller centralbank de senaste åren har du kanske märkt en intressant skillnad som sådana institutioner brukar göra när det gäller pengar. De vill hänvisa till nationella fiatvalutor som “offentliga pengar” och kryptovalutor – liksom andra virtuella valutor – som “privata pengar”, vilket antyder att en på något sätt “tillhör” allmänheten medan den andra är enbart reserv för privatpersoner.

Denna åtskillnad är vilseledande om inte direkt falsk och av olika skäl.

Ja, fiatvalutor kan vara “offentliga” i den mån de skapas och hanteras av institutioner som (nominellt) är ansvariga inför allmänheten, och ja, kryptovalutor kan vara “privata” i den mån de verkar till stor del utanför regeringens räckvidd. Men många siffror som arbetar inom kryptovalutaindustrin argumenterar starkt för att allmänheten har mer inflytande över utvecklingen av kryptovalutor än fiatvalutor.

Vad är ‘offentliga’ pengar?

Det är inte svårt att hitta exempel på att centralbanker använder termerna ‘offentliga pengar’ och ‘privata pengar’. I ett tal som hölls i juni av Bank of EnglandChristina Segal-Knowles, hänvisningar görs till båda, med pengar som utfärdats av en centralbank är “offentliga” och i stort sett allt annat (inklusive pengar som utfärdas av affärsbanker) är “privata”.

Likaså Internationella valutafonden gjorde en liknande skillnad i en blogg som publicerades i februari, där den också hände att beskriva offentliga pengar som “helt säkra.”

Vissa förespråkare för skillnaden mellan offentlig-privat pengar verkar ha en ganska rosig bild av vad offentliga pengar är. Här är Europeiska centralbankenFabio Panetta, som erbjuder en definition av offentliga medel i ett tal som hölls i november 2020:

“Ett allmänt gott som centralbankerna har hanterat i århundraden i allmänhetens intresse och som borde vara tillgängligt för alla medborgare för att tillgodose deras behov av säkerhet.”

Men kryptovalutaindustrin verkar vara helt oenig med en sådan syn på offentliga pengar, särskilt när det hävdas att fiatvalutor hanteras “i allmänhetens intresse” och är avsedda att “vara tillgängliga för alla medborgare.” För dem är en sådan bedömning till stor del i strid med verkligheten om hur pengar (i vilken form som helst) faktiskt hanteras och fördelas.

”Det borde inte finnas några offentliga pengar när det gäller medborgarna, alla pengar som skapas från en individs produktiva produktion bör vara privata och skyddade av äganderätten”, säger Peter McCormack, värd för Vad Bitcoin gjorde podcast, vilket antyder att “allmänhet” kanske är ett felaktigt adjektiv som används för att beskriva pengar, även när de skapas av en centralbank.

Likaså tar andra problem med skillnadens förslag att Bitcoin (BTC) och andra kryptovalutor på något sätt är utom räckhåll för allmänheten, medan fiatvalutor på något sätt är under deras kontroll.

”En kryptovaluta som är byggd med öppen källkod och inte ger grundarna några exklusiva fördelar jämfört med någon annan deltagare i dess ekosystem (som Bitcoin) är definitivt ett mer offentligt goda än centralbankemitterade valutor, där en centraliserad byrå har exklusiv, direkt kontroll över dess utfärdande och pris, säger Nishant Sharma, grundare och VD för gruvfokuserad konsultverksamhet BlocksBridge Consulting.

Decentraliserade kryptovalutor som Bitcoin är decentraliserade just i den utsträckning att ingen grupp eller individ har dominans över sin utveckling, med avsaknad av en formaliserad eller hierarkisk styrningsstruktur som innebär att medlemmar i samhället har samma tillgång till inflytande (åtminstone i teorin) .

”Fiat valutahantering bestäms av regeringar, med allmänheten som har lite inflytande över politiken. Å andra sidan “privata valutor”, om decentraliserade (som Bitcoin) hanteras av samhället, vilket ger “allmänheten” kontroll, “säger Lou Kerner, VD för BIGtoken.

Om du är utvecklare finns det inget som hindrar dig från att skicka in förslag för en uppdatering för din favoritkryptovaluta, och om dess bredare utvecklingssamhälle som detta förslag kommer det att godkännas och implementeras. Det skulle verkligen vara mycket svårt att göra något liknande för “offentliga” pengar som centralbanken utfärdar.

”Vem som helst kan teoretiskt bidra till koden för en kryptovaluta och få ta del av kritiska beslut om dess färdplan. Detta inkluderar kritiska beslut som i slutändan kan ha stor inverkan på priset på den nämnda valutan, ”enligt Nishant Sharma.

Å andra sidan, även om allmänheten teoretiskt sett har större chans att svänga riktningen mot Bitcoin (än dollar, euro eller pund), säkerställer behovet av samhällssammanhållning för att godkänna uppdateringar att ingen enskild agent blir dominerande .

“Det som är bra med Bitcoin är att det är mycket svårt för någon att påverka det”, betonade Peter McCormack.

Bitcoin-distribution

Det finns dock en missvisande observatör när man försöker argumentera för att decentraliserade kryptokurvor tillhör mer allmänheten än fiatvalutor. Om du till exempel tittar på distributionen av bitcoins kan du märka att de 0,4% av alla BTC-adresser har cirka 85,6% av allt bitcoin i omlopp. Den här bilden är dock inte riktigt korrekt, eftersom vissa av dessa adresser tillhör börser som innehar BTC för miljontals kunder.

I båda fallen kan distributionen av BTC framöver bli ännu bättre om fler allmänheter blir involverade i Bitcoin.

Som Nishant Sharma avslutade, ”Det faktum att en person verkligen äger bitcoin gör den personen till en stor intressent och välvillig för den kryptovalutan. Detta står i skarp kontrast med valda (eller utsedda) tjänstemän som får besluta om kritiska beslut angående fiatvalutor, till exempel deras emission. ”

_____
Läs mer:
– Förbered dig på “Osäker framtid med pengar” – US Intelligence Center
– Bitcoin står inför säkringstest bland stigande inflationsproblem
– Institutioner och detaljhandeln konkurrerar om Bitcoin – Vems händer är starkare?
– Post-COVID-19, Bitcoin & Co kan hjälpa Storbritannien att fly från Economic Funk
– En skulddriven ekonomisk kris och bitcoin: vad kan man förvänta sig?
– Inte bara Bitcoin-priset förändras under denna Bull Run
– Bitcoinmassadoption skulle gynna och skada den nuvarande ekonomin



Source link